【中国阀门网】也许明年，也许是后年，高考生们在报考志愿时会少一个选择——管理学吗？

　　在新近举办的上海大学校长论坛上，北京师范大学、厦门大学等高校的校长纷纷建议，本科应取消管理专业。因为那些十八九岁的孩子，没有相应的知识背景，没有必要的阅历，很容易造成对管理学专业知识的消化不良。

　　这个建议听起来好像很有道理，毕竟在本科学习管理学然后从事管理工作，这种行为就像把一个从未踢过球的人培养成足球教练一样，颇有些荒唐。

　　况且，两位管理学大师的观点对这种论调也可提供支持。创建了管理学科的德鲁克说，管理是一种实践，其本质不在于“知”，而在于“行”。明茨伯格也旗帜鲜明地表示：管理是一种实践，一个过程。管理的三个维度，科学，艺术，手艺，明茨伯格最强调手艺。从事管理必须在实际环境里摸索、体验、感受、经历，如此获取的真知既难以事先灌输，也难以事后复制，又难以传授、移植，更不能归纳为统一的标准答案或工业化流程。

　　不过，以个人之见，这席话好像更适用于高阶管理者。而且这样的论调并没有经受住市场的冲撞。因《管理者而非MBA》被我们所熟识的明茨伯格，尽管一直强烈批判当今商学院的MBA教育，是“用错误的方式教育错误的人”，但结果如何呢？我们的商学院还不是火爆依旧。

　　现在，当我们推出某种举措时，通常爱用这样的语句在前面修饰——这是国际惯例；在美国会怎样怎样……

　　那在美国怎样呢？美国的管理类本科是最有人气的专业，以管理类为本科专业的学生，超过了美国大学生的20%。乃至《商业周刊》首次推出了管理类的本科大学排名。

　　当然，美国的经验未必适用于中国，但热总有热的道理。况且美国还是世界第一高等教育大国，其经验对我们多少有些参照意义。因此，目前中国大学取消管理类本科，恐怕非常困难。尤其是那些以管理类专业为主的学校，他们一定会站出来反抗。

　　最终的结果很可能是依旧在本科保留管理专业的设置，但在专业的课程设置上做出一些调整，使之更具实用价值。而这应该是一种进步。

(来源：中国经营报)